มีความแตกต่างกันมากครับ แต่คำตอบโดยละเอียดควรศึกษาจากตำราประวัติศาสตร์การเมืองหรือตำรารัฐศาสตร์จะดีกว่าครับ ให้ตอบกันเองในภาวะบ้านเมืองอย่างนี้เสียวๆ อยู่เหมือนกัน ขอสรุปย่อๆ ว่า

การปฏิวัติหรือบางท่านเรียก "อภิวัฒน์" 2475 (1932) เป็นการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองประเทศจากสมบูรณาญาสิทธิราชย์ (อำนาจทุกอย่างอยู่ที่องค์พระมหากษัตริย์) มาเป็นระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข มีสภานิติบัญญัติที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน แล้วสภาเลือกรัฐบาล ซึ่งในทางทฤษฎีประชาชนจะต้องมีสิทธิมีส่วนร่วมมากขึ้น แต่ในทางปฏิบัติบางยุคบางสมัยมันยังกระจุกอยู่ที่คนบางกลุ่มหรืออย่างไรก็แล้วแต่จะวิจารณ์กันไป

ส่วนการรัฐประหารหรึอยึดอำนาจของคมช.เมื่อปี 2549 (2006) มันไม่ใช่การไปเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหรือกลไกหลักของการปกครอง เพียงแต่เขาเข้ามาหยุดบทบาทของรัฐสภาและรัฐบาลที่เขาไม่พอใจ แล้วตั้งสภากับรัฐบาลขึ้นมาทำหน้าที่แทนชั่วคราว คือยังมีสภากับรัฐบาลแต่เปลี่ยนที่มา จนเมื่อเขาได้ร่างรัฐธรรมนูญขึ้นมาใหม่โดยปรับแก้บางประเด็นแล้ว ก็ให้เลือกตั้งกันตามกติกาใหม่ ซึ่งจะผิดจะถูกอย่างไร ก็ไม่ใช่การไปเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง หรือไม่ได้เปลี่ยนสาระสำคัญของการปกครองเหมือนในปี 2475 ครับ

เท่าที่ผมรู้นะครับคือการรัฐประหารปี2475คือเป็นความคิดของคนรุ่นใหม่ในยุคนั้นทุกท่านคงทราบดีว่าร.5ได้ส่งคนไทยไปเรียนหนังสือต่างประเทศจึงทำให้คนที่ไปเรียนได้เห็นความเจริญก้าวหน้าของชาติตะวันตกจึงอยากทำให้ประเทศเราเจริญอย่างฝรั่งบ้างจึงทำการเปลี่ยนแปลงการปกครองโดยวางแผนไว้ว่า จะหลอกให้ทหารออกมาฝึกที่หน้าพระราชวังแล้วหัวหน้าคณะจะขึ้นไปประกาศแต่ในตอนนั้นร.7ไม่ได้อยู่ในกรุงเทพ มีนายทหารบ้างไม่เห็นด้วยจึงบอกร.7ว่า ทหารที่อยู่นอกกรุงเทพพร้อมที่จะรบทุกเมื่อ แต่ร.7ปฏิเสธแล้วพระองค์ก็เสด็จขึ้นรถไฟกลับกรุงเทพอย่างลับๆโดยที่ไม่มีใครรู้ตอนที่ร.7เสด็จออกจากรถไฟมีเพียงพนักงานที่สถานีรถไฟ รับเสด็จเพียงคนเดียวปี2006ผมไม่รู้หรอก